Overheid (en de rest van de waterstofmaffia) neemt waterstofladder Natuur&Milieu niet over.

 De overheid (en de rest van de waterstofmaffia) neemt de waterstofladder Natuur&Milieu niet over. Dat is nog al zwak uitgedrukt. Want de overheid rept niet over de omzettingsverliezen. En geeft bijvoorbeeld ook niet aan hoe hoog, gezien de omzettingsverliezen, de energiebelasting op waterstof zal zijn. In de waterstofladder van Natuur&Milieu staat vervanging van de huidige 800.000 ton grijze waterstof dat gebruikt wordt door de chemische industrie bovenaan en waterstof voor personenauto's (batterijauto's zijn zonder de omzettingsverliezen door elektrolyse, compressie en de brandstofcel immers 6 keer zo efficiënt) onderaan. Maar ondertussen worden waterstoftankstations, <a href="https://www.bndestem.nl/roosendaal/begin-2021-waterstof-tanken-bij-paul-smits-op-borchwerf~a8dc1046">ook al gebruiken ze grijze waterstof uit een bestaande grijze waterstofleiding</a>, met € 1,3 miljoen gesubsidieerd.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

BN/DeStem weigert reactie op onwaarheden van gastopinie Brabantse Waterstof Coalitie.

                                   DE WAARHEID OVER WATERSTOF  Op 18 juli verscheen onder de titel 'Waterstof is onmisbaar in Brabant' een gastopinie van de Brabantse Waterstof Coalitie. Hierin zitten nogal wat fouten. Waterstof is natuurlijk geen energiebron maar slechts een energiedrager. Auteur schrijft dat waterstof vooral gemaakt wordt door elektrolyse. In Nederland is dat 0 %. Jaarlijks wordt er wel 800.000 ton waterstof geproduceerd als grondstof voor onze chemische industrie. En dat gebeurt door het 'kraken' van aardgas. Dat heet dan grijze waterstof. Een chemisch proces met 25  % omzet verlies en derhalve de meest efficiënte toepassing om vervangen te worden door groene waterstof. Alleen is de waterstoflobby zo enthousiast over hun "goedkope" waterstof dat zij geen prioriteiten kan, of wil, stellen. Inmiddels zijn velen al wel zo ver om te erkennen dat personenauto's op waterstof...
Meer lezen

Waarom de blog kritisch over waterstof

Waarom deze blog tegen de (dreigende) ontwikkelingen voor de 'groene' productie van waterstof? 1. Waterstof is geen energiebron. Productie waterstof kost energie. En dus CO2 !  Er wordt met veel enthousiasme gesproken over waterstof. Er wordt zelfs gesproken over een waterstofeconomie. Sommigen halen aan dat waterstof geen CO2 uitstoot geeft, nog niet wetende dat waterstof slechts een energiedrager is en dus geen energiebron. Om waterstof te maken moet dus een energiebron gebruikt worden.  Thans wordt in Nederland al 800.000 ton (grijze) waterstof geproduceerd. Waterstof is immers al 100 jaar een grondstof van ammoniak. Ammoniak is nodig voor de productie van kunstmest. Ook wordt door Hoogovens waterstof gebruikt in het productieproces voor staal. Deze waterstof wordt geproduceerd door het 'reformen' van aardgas (methaan = CH4).  Bij reforming wordt methaan onder hoge druk en hoge temperatuur omgezet in waterstof. Hierbij komt CO2 vrij volgens de formule   CH4 +...
Meer lezen