Posts

WATERSTOFLOBBY VERZIEKT PROGRAMMA AARDGASVRIJE WIJKEN

  Anno 2020 tiert een hype over waterstof. Waterstof is CO2 vrij, waterstof kan door bestaande gasleidingen, met waterstof kan je overtollige wind- en zonneenergie opslaan en met waterstof kan je moeilijk te isoleren huizen verwarmen. Ook het Programma Aardgasvrije Wijken is het werkterrein van de waterstoflobby met dergelijke halve waarheden. Verschillende wijken dreigen dan ook "CO2-vrij" verwarmd te gaan worden met waterstof. De waterstoflobby verzwijgt echter dat aardgas ook in Nederland niet als energiebron zal verdwijnen. Je bespaart dus juist alleen maar aardgas, en dus CO2, als je slecht te isoleren huizen gewoon op aardgas blijft verwarmen en de waterstof die je eventueel wil produceren daar inzet waar het het meest efficiënt is. Thans is dat de chemische industrie waar jaarlijks als tussenproduct 800.000 ton waterstof, met 25 % procesverlies, wordt geproduceerd uit aardgas. Het gaat dus alleen maar averechts werken om iets, ook al heet het waterstof, te gaan verbran
Een reactie posten
Meer lezen

Overheid (en de rest van de waterstofmaffia) neemt waterstofladder Natuur&Milieu niet over.

 De overheid (en de rest van de waterstofmaffia) neemt de waterstofladder Natuur&Milieu niet over. Dat is nog al zwak uitgedrukt. Want de overheid rept niet over de omzettingsverliezen. En geeft bijvoorbeeld ook niet aan hoe hoog, gezien de omzettingsverliezen, de energiebelasting op waterstof zal zijn. In de waterstofladder van Natuur&Milieu staat vervanging van de huidige 800.000 ton grijze waterstof dat gebruikt wordt door de chemische industrie bovenaan en waterstof voor personenauto's (batterijauto's zijn zonder de omzettingsverliezen door elektrolyse, compressie en de brandstofcel immers 6 keer zo efficiënt) onderaan. Maar ondertussen worden waterstoftankstations, <a href=" https://www.bndestem.nl/roosendaal/begin-2021-waterstof-tanken-bij-paul-smits-op-borchwerf~a8dc1046" >ook al gebruiken ze grijze waterstof uit een bestaande grijze waterstofleiding</a>, met € 1,3 miljoen gesubsidieerd. https://www.natuurenmilieu.nl/themas/energie/projecten
Een reactie posten
Meer lezen

BN/DeStem weigert reactie op onwaarheden van gastopinie Brabantse Waterstof Coalitie.

                                   DE WAARHEID OVER WATERSTOF  Op 18 juli verscheen onder de titel 'Waterstof is onmisbaar in Brabant' een gastopinie van de Brabantse Waterstof Coalitie. Hierin zitten nogal wat fouten. Waterstof is natuurlijk geen energiebron maar slechts een energiedrager. Auteur schrijft dat waterstof vooral gemaakt wordt door elektrolyse. In Nederland is dat 0 %. Jaarlijks wordt er wel 800.000 ton waterstof geproduceerd als grondstof voor onze chemische industrie. En dat gebeurt door het 'kraken' van aardgas. Dat heet dan grijze waterstof. Een chemisch proces met 25  % omzet verlies en derhalve de meest efficiënte toepassing om vervangen te worden door groene waterstof. Alleen is de waterstoflobby zo enthousiast over hun "goedkope" waterstof dat zij geen prioriteiten kan, of wil, stellen. Inmiddels zijn velen al wel zo ver om te erkennen dat personenauto's op waterstof (een batterijauto is gezien het ontbreken van de omzetverliezen door
Een reactie posten
Meer lezen

Waterstofmaffia slaat slag in gemeente Den Helder. "Aardgasvrije" wijk met juist 50 % meer aardgasverbruik dankzij blauwe waterstof.

De gemeente Den Helder komt terug van haar plan om een wijk aan te sluiten op een warmtenet. Zo kunnen we lezen. Het wordt een stuk eenvoudiger want Den Helder kiest voor het alom, ook door D'66, gehypte waterstof. Derhalve zoek je naar vermelding waar Den Helder dan het benodigde windturbinepark wegzet om, met een verlies van 50 % (elektrolyse en condensatiewarmteverlies) de zo populaire waterstof te produceren. Maar wat blijkt zelfs. Den Helder gaat verwarmen op blauwe waterstof. Er zal immers CO2 worden afgevangen en in een leeg aardgasveld worden gepompd. Wie echter een beetje scheikunde kent weet dat deze waterstof dan, met minimaal een reformverlies van 25 %, gemaakt wordt uit ... aardgas.
Een reactie posten
Meer lezen

Waarom de blog kritisch over waterstof

Waarom deze blog tegen de (dreigende) ontwikkelingen voor de 'groene' productie van waterstof? 1. Waterstof is geen energiebron. Productie waterstof kost energie. En dus CO2 !  Er wordt met veel enthousiasme gesproken over waterstof. Er wordt zelfs gesproken over een waterstofeconomie. Sommigen halen aan dat waterstof geen CO2 uitstoot geeft, nog niet wetende dat waterstof slechts een energiedrager is en dus geen energiebron. Om waterstof te maken moet dus een energiebron gebruikt worden.  Thans wordt in Nederland al 800.000 ton (grijze) waterstof geproduceerd. Waterstof is immers al 100 jaar een grondstof van ammoniak. Ammoniak is nodig voor de productie van kunstmest. Ook wordt door Hoogovens waterstof gebruikt in het productieproces voor staal. Deze waterstof wordt geproduceerd door het 'reformen' van aardgas (methaan = CH4).  Bij reforming wordt methaan onder hoge druk en hoge temperatuur omgezet in waterstof. Hierbij komt CO2 vrij volgens de formule   CH4 + H2O --&
Een reactie posten
Meer lezen